
今看一文章,说的是“教育资源不均衡,“名校”不死,中考改革就难以成功,素质教育就难以推进到位”。看后总觉得这个观点十分不对劲。
教育资源不均衡,这是指什么?是教育质量还是教学硬件条件或管理、师资?是指教学硬件条件或管理、师资,那永远不可能均衡。就硬件条件讲,无论在什么时候,都会有差别。lz总不可能全球化吧,叫美国、英国也和我们搞均衡。管理、师资更不必说。不同的人和管理理念,效果大相径庭,如何均衡。就算前面的条件都均衡了,区位条件总不一样吧,孩子出身时的基础条件总不一样吧,世界上没有两张完全相同的叶子呀。搞标准化车间吗?超级笑话!
“名校”会死吗?我们希望“名校”死吗?“名校”会死的条件是,全球都不准要学校,甚至家教。古代私塾都还有优劣。就像只要有人类就会有竞争一样,只要有学校,就必然由“名校”。“名校”是推动教育发展的动力,是教育发展的标志。不是要让“名校"死,是要搞教育的人朝“名校”努力。老百姓不是不要“名校”,而是希望更多的“名校”,要廉价的“名校”。
什么叫素质教育?这是教育理念的问题。是以人为本、因材施教、各得其所、各展其长的教育。为什么会片面追求升学率?因为就业需要。所以,搞不搞素质教育最终是就业,或者是社会人才观决定的。我们国家的的就业问题,归根结底是人口太多,就业机会不足的问题,所以,理性思考,素质教育的确是一个长期的问题,更是一个系统的问题。但决不是“名校”的问题。不要把“名校”当成了素质教育的挡箭牌,相反,是“名校”更适应了社会的需要。
政府要做的是什么?两个方面,一方面推动名校发展,另一方面加速后进学校发展,在一定阶段,甚至可以放手让“名校”自我发展,政府专注于后进学校发展。因为“名校”已经形成良性的自我发展道路,而落后学校反而越走越艰难。
所属版块
: 天下
: 天下
本文章引用通告地址(TrackBack Ping URL)为: 

本文章尚未被引用。

