对这种极端的命题，中国人最敢兴趣，就像鲁迅曾经指出的一样，中国人是好做看客的。既然好看，那就想看点精彩的、有刺激的、甚至是暴力的、血腥的。

开发商与银行谁先死的辩驳似乎就满足了国人看客的心态。不管开发商先死还是银行先死，两个高大的怪物或是英雄，倒下一个必然都是那么不需要夸张的惊人，刺激、火爆.......，都会是满地血肉，都会对这个大世界产生不亚于十级大地震的破坏。对看客来说，一个字“爽”，两个字“超爽”。

这个游戏，美国版已经上演，这就是“次级贷风波”。只是，由于这个大片因为各种因素影响，我们不可能感受到他的悲壮和惨烈。不是有人在比较北京房奴和纽约房奴谁更惨吗？当前，北京人不愿在纽约的。

中国版的游戏会上演吗？其实，游戏上不上演，有时阻止起来也难。在今年银根紧缩的情况下，开发商用钱已经远不像去年那么阔绰了。但是，开发商和银行会打起来吗？永远不会。

第一，开发商和银行是一条战线的，根本不是敌人，怎么打？我曾经说过，银行才是最大的房产炒家，打死开发商，不是要自己的命吗？

第二，国家同意他们打吗？国家是要控制他们的关系，不要搞得像同性恋，不守一定基本的道德和规范，是对他们提要求，只要在国家的大格局控制下，国家也不会要求他们非得分出个青红皂白。毕竟，国家这个老父亲的赡养费（税收、规费）还要靠他们交。真把这两个搞死了？国家也是不好受的。就像股票一样，等到国家都认为不能再让它跌的时候，国家就会出手做点事的。所以，以前我说股票大概要跌到3000点才行。但不会跌得3000点不保，就是这个道理。

第三，从民生这个角度讲，让人人都有房住是民生，但让有房的人不要破产就不是民生了吗？让人民群众有资产性收入是十七大的精神，这是财富分配的合理方式。人人都有房住，要靠政府的保障政策，而不是房价的大跌，甚至，没有开发商修房子，又怎么能够让更多的人有房住？都靠政府修房子？先不说政府的保障性住房只能满足基本生活要求，不能满足多样化的不断增长的人民群众的需求，就是资金，又哪里来。政府建房都要银行贷款，何况开发商？所以，开发商和银行会死吗？

因此，银行死、开发商死都不是上册，只是短期对各方面关系的平衡，有些小开发商要死也是可能的，但哪会出现生死大游戏？

这可能要让“看客”们大失所望了？